【案件基本信息】

1.判决书字号

黑龙江省塔河县人民法院（2017）黑2722民初178号民事判决书

2.案由：离婚

3.当事人

原告：葛某某，男。

被告：余某某，女。

【基本案情】

原、被告于2017年1月初，经人介绍相识，婚前感情良好，于2017年3月6日，在塔河县民政局登记结婚，未实际共同生活。双方于2017年7月2日举办婚礼，被告当天因琐事与原告发生矛盾，遂即离开婚礼现场未归。

葛某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告返还原告彩礼50 000.00元；3.被告返还原告钻戒、手链、项链、吊坠、耳环等物品折价38 000.00元；4.被告返还原告购买冰箱等物品剩余钱款20 000.00元；5.被告返还原告婚礼酒席款7 000.00元；6.被告返还原告其微信转账钱款8 000.00元；7.被告返还原告为其购买的平板电脑，折价2 868.00元；8.本案受理费由被告负担。

【案件焦点】

彩礼及财产是否应予返还。

【法院裁判要旨】

塔河县人民法院经审理认为，双方既然已经结婚登记，对夫妻感情应该良好的经营，不能发生矛盾就产生分歧，但被告同意原告提出离婚的请求，本院予以支持。对于返还原告彩礼50 000元和返还原告钻戒、金手链一条、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一副等物品的请求，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活，饰品也是为结婚而共同生活的目的购买，被告应予全额返还彩礼和饰品，被告称钻戒已丢弃，应按10 000元的价值给付原告。对于返还原告购买冰箱等物品剩余钱款20 000.00元的请求，双方未共同生活，不能发生必要的消耗，被告应按15 000元予以返还。对于返还原告婚礼酒席款7 000.00元的请求，系原告为被告垫付的款项，应予以返还。对于返还原告其微信转账钱款8 000.00元的请求，系被告在结婚时的消费和原告自愿给予的费用，本院不予支持。对于返还原告为其购买的平板电脑的请求，系双方在恋爱期间，原告为表达感情而馈赠对方的，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条二项的规定，判决如下：

一、准许原告葛宝鹏与被告余欣欣离婚；

二、被告返还原告彩礼50 000元；

三、被告返还原告金手链一条、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一副，并给付钻戒款10 000元；

四、被告返还原告购买冰箱等物品的剩余款15 000元；

五、被告返还原告垫付的酒席款7 000元；

    上述二、三、四、五款，于本判决生效生效后十日内履行完毕。

【法官说法】

最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续的;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

    适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”依据该司法解释，本案适用于第二项规定。判决后，原、被告均服判息诉。

【办案心得】

民事案件可以类型化，可分为婚姻案件、相邻关系案件、侵权案件、析产继承案件、合同案件等。每一种类型的案件，法官要查明的事实基本上可以归纳出几点，根据这几点就可以做出法律判断。如果能把同类型案件的事实特征总结出来，形成统一的庭审提纲，法官在审理同类型案件时，这些庭审问题是必须要核实的，就可以避免重复开庭，并且提高庭审的质量，使法官在初次庭审中就能归纳出双方的争议焦点。

编写人：黑龙江省塔河县人民法院 李新生

【法官简历】

主审法院：李新生，男，49岁，法学本科，现任塔河县人民法院民一庭庭长。